ДорогАЯ муж
Есть сверх терпимость и гей-любовь. А где закон?
Я оказалась неправа и в то же время права. Неправа, потому что информация о регистрации в одном из петербургских загсов четы, в которой оба брачующихся были одеты в женские платья, все-таки не чистый фейк.
И все же права! Специалисты загса оформляли брак, по их утверждению, не противореча российскому законодательству — между мужчиной и женщиной и по их добровольному согласию. В таком случае, всякие домыслы о лесби-паре безосновательны. Вот одна из ссылок на событие, которое стоит внимания: http://www.newsru.com/russia/13nov2014/brakzak.html
Однако полностью подтвердилось: мужчина в данном случае уже находился «в переходном состоянии». Его желание и усилия модифицировать свою половую принадлежность ни он, ни его любимая половинка не скрывали. В загс любимаАЯ муж пришел в белоснежном платье в пол.
В комментариях, которые последовали после обнародования казуса, представители органов загса проявили предельную сдержанность. Мол, заявление подавалось в установленном порядке, в документах пара с установленным полом — мужчина и женщина. Принципы добровольности, отсутствие других браков, тяжкого нарушения здоровья, при котором человек не осознает своих действий и их последствий, тоже не установлены. И потому — никаких обоснованных препятствий на пути к заветному счастью новобрачных!
ЛГДБ-сообщество прокомментировало событие тоже сдержанно, но — что ожидаемо — исключительно позитивно. Как шаг к прорыву в соблюдении свобод и прав.
Однозначно негативные оценки последовали со стороны представителей всех авраамических религий. Единодушен поток отрицательных высказываний, осуждение какой-либо поддержи содомского греха.
Но знаете, что представляется в данной ситуации поучительным? Просмотрев большое количество комментариев, я не увидела размышлений и предложений самих верующих, как в условиях светского государства сейчас, оперативно реагировать на хитрости, благодаря которым можно обойти закон?
Еще раз о новоявленном(ой) супруге. По документам вполне мужчина. Но уже биологически накачанная гормонами персона с целью трансформации пола. В формальном статусе — супруг законной жены. В желаемом изменении — партнерша в лесбийской паре.
Трудно не назвать издевкой над представителями госучреждения, над действующим законодательством страны тот вид, в котором предстали новобрачные. Захотели — и нарядились обе в беленькие платьица с кружевами! Что-то не так? А кто запретит? И где написано, что нельзя?
Ссылка сотрудников загса на отсутствие причин для вопросов по формальным признакам — извините за резкость — настолько нелепа, что можно плакать, а можно и хохотать.
Представим, что теперь при любой сверке документов в любом учреждении чиновники будут только читать данные паспорта. Но не поднимут от бумаги глаза и не сверят, то ли лицо на фотографии, соответствует ли возраст и пол! Что с того, что документ протягивает мальчик с карими глазами, ведь по бумаге это голубоглазая блондинка ... За блондинку и будем считать мальчика?
Не случайны все графы, обязательные для заполнения в наших документах, удостоверяющих личность. Иначе в документообороте на всех уровнях начнется хаос. Придет в коллапс демографическая статистика. Невозможно будет анализировать и прогнозировать многие экономические, социальные потребности и так далее.
Читаю в одном из комментариев: " В российском законодательстве есть пробел. У нас не запрещены браки, в которых один или оба брачующихся в стадии перемены пола«.
Похоже, именно это и посчитала своим шансом питерская пара «она и оно».
Однако, «но». Российское законодательство, Семейный кодекс РФ говорят однозначно о браке мужчины и женщины. И только. Все остальные половые «вольные вариации» не признаются. Иначе нашим законодателям до скончания времен придется писать один закон за другим, пополняя перечень богатых на фантазии извращенцев, больных людей, просто обманутых и втянутых в брачные авантюры...
Одна из базовых российских законодательных норм — установление брачных отношений, прописана однозначно. Без «если» или «в процессе трансформации».
Как в контексте этой истории не поблагодарить установления ислама! Мусульманка носит женскую одежду. Женщина сохраняет свою женственность, не уподобляясь мужчине в выборе одежды. Равно мужчина не должен уподобляться женщине. Религия настоятельно велит сохранять облик, присущий полу. В мусульманской среде по определению не встает вопрос, кто мужчина, а кто женщина?
В кодексе исламского права, как во всех авраамических религиях, имеются однозначные запретные нормы. То, что в статусе харам (запретное), не может ни под каким предлогом превратиться в халяль.
Светское право, скажем мягко, более подвижно, основано во многом на привнесенных факторах: интересы политиков, веяния моды и тому подобное. Но ведь можно изучать религиозные нормы светским правоведам, а не махать руками в случае каждого непредвиденного нового прецедента!
Депутат Санкт-Петербургского Законодательного Собрания Виталий Милонов первым решительно заявил, мол, нужно все-таки разобраться, что за брак узаконили в его родном городе? Он начал процедуру опротестования, сделал публичные заявления, обратился к коллегам-депутатам и общественности. По его мнению, следует ввести дресс-код при проведении процедуры бракосочетания. Не спешите хихикать. Вспомним еще раз: во всех авраамических религиях мужчины и женщины именно дресс-код и соблюдают!
Либеральное сообщество, со своей стороны, откомментировало: средневековье, дикость вмешиваться в вопросы сугубо личные, мешать счастью людей, даже вмешиваться в выбор одежды ...
Дело не в том, что некий мужчина, в силу неизвестных нам причин, выбрал свой вариант половой идентификации. Вопрос глубоко интимный. Возможно, больше медицинский, клинический или психиатрический. Возможно, есть проблема глубокого одиночества, психологической травмы. Возможен и вариант врожденного гормонального дисбаланса. Без знания всех обстоятельств нельзя ставить клеймо на конкретном человеке.
Мне представляется, сегодня принципиально важно, какие решения вынесут в городе на Неве специалисты по семейному праву, законодатели, представители прокуратуры.
С точки зрения общественного интереса, каждый подобный хитроумно зарегистрированный, без пяти секунд однополый брак ставит под сомнение и подтачивает то, что мы считаем установлениями от Всевышнего. В Москве чуть раньше органом загс был зарегистрирован брак, в котором супругами стали мужчина и партнер-транссексуал. Реакция общества была намного менее активная.
В общественную среду втирается допущение: а кому плохо, если кто-то счастлив? Кому плохо, что люди нашли друг друга и теперь «вместе в радости и горе»? ... Это и есть размывание нормы, отмена различий между тем, что хорошо и что плохо.
Питерская пара, тем не менее, движется к заветному: девушки станут однополыми партнерами по окончанию гормонотерапии. Похоже, тут-то и возникнет (очевидный даже для сверх толерантных чиновников) конфликт гражданок с законом. Однополый брак может быть опротестован и признан недействительным. Как говориться, долго шли, все болотом да кругами, а пришли туда, откуда вышли.
Людмила Мишина,
Санкт-Петербург